千千萬萬個劉進圖

劉進圖是我讀大學時任教傳播法律的老師。我上過他的課，他為人沉實敦厚又冷靜，教學認真，感覺對教學和新聞業充滿熱誠。雖然我和新聞工作有緣無份，但我一直都很敬佩他。

我身在異鄉，在臉書看到學弟一句「劉進圖被斬」，我還以為是甚麼比喻。後來一個又一個的新聞在社交網瘋傳，我才知道那一句話是鐵一般的事實。我第一個反應是無言，因為我不知道應該說甚麼。我的腦袋空白了幾秒，然後感到悲憤，還有一籃子的恐懼。我的情緒讓我害怕講話，只要我發表言論，那怕是沒有甚麼關係的，我也會成為下一個被「懲罰」的目標。那一刻，我突然發現自己真的很軟弱，也覺得有點無助。這種情緒波動很少發生在我身上，通常我都是聽的那一個，現在發生在自己身上，我覺得很驚愕，思緒也有點混亂。他遇襲的那天，我只在臉書寫上﹕「黑暗時代。殺一警百。無天理。喪盡天良。大奸大惡。」

人大概就是這樣，遇到這樣突然的事，總想尋根究底，合理化事情。只要有一個「合理的故事」，人便不用害怕起來，至少我是這樣子想的。我的腦海一直盤旋著為甚麼，我的腦海不斷出現一些片段。沒有證據，我不想作假設，也不想作無為的猜測。猜中了，心寒。猜錯了，對不起他人。我提醒自己「我沒有水晶球」，我不知道來龍去脈。不過，我覺得最可悲的是，我覺得所謂的「真相」到最後都有可能是假的。當我有這種想法的時候，我對香港的心情便有點覺得絕望。那一剎間，我覺得香港變得很陌生，我想要移民。

後來，我的情緒和思路平靜下來，我決定不可以讓害怕牽制我的言論和行為，但我也不能不為自己的言行負責，因為這就是劉老師教過我的—做個負責任的傳媒。我不是一個激進份子，恐怕這一生永遠都不會是，但是當我發現像劉進圖這樣溫和敦厚的人也會成為箭靶的時候，其實甚麼事都可能會發生，這次不站出來講幾句，條底線給推得越來越低，總有天我會爆炸。那時候，我恐怕情緒操控我的行為，做出不理智又沒有建設的事情，對甚麼人都沒有益處。以前我單純的認為敦厚溫和可保命，現在真的不得不認世途險惡。幸好，我在三十歲前學精了。

我不是新聞工作者，但我有思想，有手和有口，我要用文明的方法來表達不滿意。我常常在臨床工作上教導客戶要勇於面對恐懼，做人要有底線，如果我不能面對自己的恐懼，永遠瑟縮，我覺得對不起自己，更對不起自己的客戶。我沒有偉大的言論要發表，是誰做也好，我只希望不會再有這樣的事情發生。無論這是否個別事件，斬害新聞工作者是反文明、反言論自由的象徵，絕不能容忍。更重要的是，如果大部份人的猜測都是往同一方向的話，那一方是不是應該檢討一下，反思為甚麼矛頭會指去自己，為甚麼會淪落至此。

劉進圖這一劫做就了一場革命，他成為了一個言論自由的標記，牽起了萬般的反抗情感。雖然不是每個人都能如劉進圖，可是因為這次事件，我們這個世界卻多了許多個劉進圖。做壞事的人可能想不到會弄巧成拙，這或許也是給壞人最好的教訓，物極必反。如果壞人想到有此下場，又作出如此禽獸般的行為，我想我只能以心寒作結。

願劉老師早日康復，其家人安康。