我和一個大陸留學生的對話

佔中一百個小時後，我在社交網看到一些內地生對一篇外國評論「雨傘革命」的文章大為反感，主要是覺得這篇文章太偏激。我讀了那篇文章後，心情有點委屈，我第一個反應就是「你們明白甚麼，你們是大陸人」。你們。我們。這樣我便分化了我們自己中國人。幸好這個思維在我腦中存在時間不到十秒內，我便發現自己其實也不了解內地人的想法，我這樣看不起人家，完全否定人家對事情的認知，充滿偏見，實在不該，我覺得有點慚愧，於是，我膽粗粗留言—「請問這位同學要發甚麼聲明呢﹖ 有一點不太明白你的看法，我希望多了解。」我沒有帶著要改變對方的心態，只是帶著好奇心，認真的想去明白為甚麼「我們」不一樣。

其中一位內地同學很快便留言回覆，大概是說我是香港人，我一定覺得佔中是正確的，全世界都要支持我們(香港人)一樣，他又覺得我們(香港人)已經越過紅線，裝可憐、無理取鬧、擾亂社會，他覺得我和他很明顯站在對立面上。這個時候，如果我是十年前的那個我，我會不理會他，然後自我感覺良好，覺得「靚仔，你識咩野，你知條毛。」可是，現在的我不一樣，因為我希望年輕的一代可以真正的平心靜氣去溝通，在未來的日子改善中港的關係，改善社會民生，這也是我支持雨傘革命的原因—用愛與和平去佔領。至於佔領那兒，我覺得沒有所謂，因為佔據和感動人心比較重要。

我說﹕「看來你覺得我一定是和「他們」一樣，所以才會覺得我沒法了解你的想法，更覺得我「一定」是支持佔中的。其實我也很想知道你的看法，所以我才會有此一問。我們生長的環境背景很不一樣，所以我們看法不一，其實是很正常的。就是因為不明白，我才想了解你們是怎樣想的，因為我是真的有點看不明白甚麼聲明，所以想知道觀點。沒有溝通，你又怎樣知道我和你一定是對立呢﹖ 另外，就是我們看法不一樣，也不代表我們不可以互相理解一下感受，所謂和而不同，也是大學之道。」

這位年輕人可能也有點驚訝我這樣樂於了解，畢竟他這幾天讀到的東西都走兩邊極端，於是他很高興的便跟我用文字交流想法，聊了差不多一個小時。他分享了他的顧慮，也問了我很多十分好和應該問的問題，以下是一些節錄﹕

「我想先知道的是香港人中对中国并无归属感的占绝大部分？是不是因为年长者都逐渐减少 年轻的一代开始接管香港 而这一代其实对大陆无任何感情？......而且我也想了解当年香港在英国的管制之下 是否也给予了香港人在英国政府不进行任何干预的情况进行了普选 我想并没有 否则也不会有港督一职。我也想知道的是香港人眼中的民主是否就是具有投票权？这世界本就没有完全的民主，只是程度高低之分，香港现在如此激进、浮躁、年轻的一代又容易被外国势力鼓惑，在我们眼里是觉得可惜的， 心酸的。」

從這位年輕人的文字，我可以看到他其實沒有惡意，只是他害怕看到自己的國家四分五裂，對香港的前景更是很憂心。他沒有在香港長大，當然很多東西都不知道，他不知道誰是余英時、也不知道誰是劉進圖，他接收到的是部份資訊。而我沒有在國內長大，當然也不知道他在國內是接收甚麼資訊的。我不能代表所有的香港人，所以我只是告訴他我的看法，因為我實在不知道「大部份人」是甚麼樣的人。我簡單的跟他說，我喜歡中國，喜歡做中國人，也喜歡做香港人，我覺得很多中國年青的一代很有質素和抱負，只是我不喜歡北京政府的一些作為，而那些作為包括沒有言論自由，以及製造假言論等。我不主張香港獨立，但我希望有普選。

他問﹕「我想再确认下你们心中所想的真普选是怎么定义的？......就是香港在英国管辖的时候 香港有真普选吗？ 还是当初北京承诺 香港回归后 会有真普选 但是现在没实现？」我們開始討論甚麼是「真普選」。首先，我要聲明我不是專家，所以我給了他網站去了解甚麼是「真普選」，然後我用了一個比喻去解釋給他聽現在香港的狀況。我說﹕「就好像你媽媽跟你說你有戀愛自由，不過她幫你選了兩個「大美人」，然後跟你說你只可以二選一，但其實你喜歡「知識型女生」，你不喜歡「大美人」。」他十分明白。之後，我們講到中英聯合聲明，他主動的說要自己找找看文獻，我鼓勵他去多了解。這時候，我覺得這位大學生真的有尋真究底的精神，如果是我的話，我可能會照單全收，不會自己再去做功課，我對他心中充滿敬佩。

對佔中的看法，他認為﹕「其实香港在民主方面的开始时间比我们早，在回归之前的民主程度就比我们高......对于我们大陆人来说，看不惯这次占中，还有就是我们对混乱或者说是冲突有种很强烈的抵触情绪......现在的中年和老年阶级其实觉得现在的生活比原来好了很多倍，就对我来说， 我也有这个体会。以前从小就被教育不要胡乱说话，但是现在我们也可以在大陆的社交网络上对政府表达不满，或者点评， 而且这些都不会被删，当然你们看来这个太理所当然了。」他講得全對，在我的角度，民主是理所當然的，但同時我也想食餐安樂茶飯，平靜過日子，就如他一樣不想有冲突，只想家和萬事興。或許，我一直以來用香港的標準去看大陸政策，但我忘記了我們的步伐差很遠，是他讓我再細想甚麼是和而不同。

有關民主，他告訴我﹕「因为西方常常拿民主抨击中国，也常常拿着民主去帮助那些中东、非洲国家，但是很多结果却比以往更坏 所以对民主有那么一点不太好的印象。......虽然几率变得更好 但也有可能一发不可收拾 ，我们希望的是国内的、国外的能给中国的国情真正的提一些有针对性的民主改革方案。」他跟著說了中國人口的問題，讓我理解到在一個這麼大的國家推動民主，真的一點都不易。他補充大陸人的素質參差，有很多網民會給牽著走，所以如果走民主，開放多元的消息可能會引起更多的社會問題。其實，這位同學的擔憂是有道理的，加上他生長在國內，可能完全沒有法子想像一個民主的中國會是怎麼樣，而我們最近也經歷過給假消息牽著走的時候，所以我絕對可以理解他的想法。可是，我鼓勵他﹕「Unfortunately, nothing is guaranteed. 但我們不試便不知道了，就像我們一樣，我們不試下聊天，怎知道其實是有方法互相理解的﹖」

我覺得大學生應該就是這樣，不怕問，不怕分享，只怕自己困自己在象牙塔。他比我當年有思維和政治意識多很多，問的時候又十分有禮貌，完全沒有和我吵架或說不認同我觀點之類，實在讓我覺得未來的香港和中國是還是有希望的。

今個晚上，我們聊得很快樂。國慶之日，我為自己是香港人和中國人而感到驕傲。